Согласен ! Если бы так ответили вопрос отпал бы !

Даже если образующая уклона будет прямолинейна, то в точке касания ножа, при хордовом сечении, все равно будет сфера по этой хорде. Это то понятно?

Старатель, поднимал, с нуля производство не мебель а ЖБИ,  поверь знаю что это такое, и до сих пор работает, принося мне дивиденды. Но тока мы чё тут мериться будем?

Шайбы не отсылаю отдельно вообще, уже говорил тебе конкретно, не предлагал тебе её, не навязывал, и только по твоей просьбе, чисто по дружески, для тебя сделал исключение, и нарвался по полной.

Да уж, понятно. Представлений у тебя об этом ни каких, и  чё, и тут я должен разжёвывать? Хотя тебе выше уже сказали. Спасибо WarriorSin.

На твоих снимках пятка наоборот СНЕСЕНА, и причём наискось, то-есть пятка сносится при твоём прижиме, а зубья едва коснулись, это подтверждает что не правильно ты прижимаешь полотно к планшайбе. Не правильно позиционируешь полотно относительно центра щайбы.

До заточки смотри пятку.

И после, нахрена стока убивать? И при чём криво, неужели тут не понятно ёма-ё?

Зря тебе я купил испорченный тобою же, ножевой блок, не жалко денег, жалко непонимания, и знал бы я заранее твоё отношение, воще бы не связывался. Мой новый знакомый, прямой поставщик из США ножей и машинок "Андис" напрочь отказался с тобой сотрудничать, нах надо эти дрязги, полюбасу в чёмнить но будешь виноват с таким заказчиком.  Я лично понимаю от куда ноги растут, но по ходу ты всё смешал в кучу. Сейчас предлагаю закрыть тему, до того как я выставлю ролик, и естесна Женя выставлю тебя, сам напросился, и я вынужден защищаться, естесна аргументированно.

Отредактировано Андрей Белый (30-04-2012 22:54:38)

Подпись автора

Сайт1: https://gostcom.ru/
Сайт2: https://zatochka78.ru/

... я так полагаю ,что инструкцию к рукам и голове должны были предоставить ещё в роддоме . Это как в том анекдоте про неверную жену : - Весь город удовлетворяет , а его не удовлетворяет  . Дело не в станке . Андрей ! Надо было большими буквами писать БЕЗ ФАНАТИЗМА . По первой даже на зеркале с алмазной пастой из ровного ножа исполняли "яйцо" ..многие через это прошли . А тут станок ... да на скорости ... да за деньги ... Андрюха ! Побереги бисер .

Подпись автора

...борюсь с тупостью , во всех её проявлениях     - мой скайп : sharksd1  - страница вконтакте : http://vk.com/shark_zatochka  http://zatochka.dp.ua/

Очень правильно сказано... Ещё от себя добавлю, что чем ближе к центру планшайбы, тем радиус меньше.(вогнутость более заметна от вершины зубцов к пятке) По этой причине я работаю на ширине рабочей части планшайбы 65-70 мм от наружного диаметра (у меня диаметр планшайбы 300мм) Разницы в прогибе левой и правой частей ножа практически не наблюдается. А если проводить нож почти к центру планшайбы, то та часть ножа, что ближе к центру, заметно имеет прогиб больше, чем та, что ближе к наружному диаметру.
А в поперёк ножей при контроле лекальной линейкой должна быть прямая плоскость или несколько микрон прогиба, который потом компенсируется прижимом малого ножа к большому. Но ни  в коем случае не "горб", а то  края ножей будут иметь просвет  и зажевывать волос.
Как-то так...

Отредактировано romvo (02-05-2012 00:17:24)

Подпись автора

Стремлюсь к совершенству...

Старатель то что говоришь ты, и то что ты мне там расчёты какие то приводишь, мне абсолютно всё равно, я доказываю тебе, что та планшайба что у тебя,  работает на раз два, и ей пофиг твои расчёты и доводы. И ещё, меня уже походу не удивляет твоё поведение с утра, (Причём всегда так) и как оно начинает меняться с каждым часом приближаясь к вечеру, задумайся об этом, не тут ли кроется загадка твоей заточки.

Подпись автора

Сайт1: https://gostcom.ru/
Сайт2: https://zatochka78.ru/

Если честно я лично, ну не могу определить как там и что по радиусу и уклону, мне выдавалась планшайба, я её тестил, первая была вообще без радиуса, затем поставили, как мне сказали 1 градус, и действительно, после заточки образовалась ощутимая вогнутость на полотне, затем стали уменьшать градус перешли на минуты, и опять тест, и так много раз, когда вышел на приемлемый, стал добиваться стабильности, с наименьшей доводкой. Тут вот в чём загвоздка, коллеги возмущаются, типа .."А что, и на плите ещё доводить надо?" Скажу так, я сейчас выгоняю заусенец латунной карщёткой, которая выходит на плоскость полотна, и потом то что было выгнано, прохожу по плоскости на алмазной плите,(Одновременно и контроль плоскостности) если  не добился результата, повторяю действия. Но есть вариант более скрупулёзный, это Снятие заусенец наждачкой между зубчиками.(Тягомотина, но реально)

Подпись автора

Сайт1: https://gostcom.ru/
Сайт2: https://zatochka78.ru/

Волосик, для тебя пишу.

Я же говорил про то как я тестил эти планшайбы, (А не как затачиваю) затачивал полотно, и на плите проверял плоскостность, и остановился именно на этом варианте, а как по твоему я должен был определить, согласен есть куча способов, но нахрен замарачиваться, самый простой и понятный. Теперь для Старателя

А нафиг мне по идее определять и знать? Меня попросил человек в личке, и я не смог, да и зачем если есть те, кто их делает, спросил у ребят производственников, они сказали и рассказали, и не доверять у меня нет причин......... Зачем создавать стока проблем, зачем забивать голову себе и другим,зачем?
                 Для Журбы Серёги. ТЫ говоришь что знаешь производителя, и я этому рад, насамделе рад, можешь убедиться что Старателю прислал шайбу по закупочной цене, по себестоимости, хотя нет, заплатил я за неё, уже гораздо дороже. Вот тебе Старатель и бизнес мены, как ты говоришь.

Подпись автора

Сайт1: https://gostcom.ru/
Сайт2: https://zatochka78.ru/

Могу тоже добавить, конус нужен. Так же добивался золотой середины, вот фотки и так и этак, и уж не на пятой как Сергей остановился, а наверное на 10-ой в данный момент, прямая планшайба в принципе тож идёт, но, надо приноравливаться, вот что получаетсяя на прямой, ...после заточки прошёл на плите в ручную, поперёк зубьев, что бы видно было отличие. И они видны, пятки по бокам завалены.

Затем, через чур сделал конус и вот результат, получается сильная вогнутость, проверял уже на нормальной шайбе, и вона какая впадина от прошлой заточки.

А этот вариант уже готовый, буквально три четыре прохода, всё, ни чё не надо вообще, тока естесна снять заусенец, промыть и в путь, но ребята каюсь, я для уверенности всё равно проверяю на алмазной плите, два три раза терану туда сюда. Затем минуту, две включаю на холостой ход машинку, затем тестю.

Отредактировано Андрей Белый (22-05-2012 20:47:26)

Подпись автора

Сайт1: https://gostcom.ru/
Сайт2: https://zatochka78.ru/

В 64 сообщении Сергей Журба пишет:

http://mzxxe5ln.mvwgs5dfm5zgs3tefzrw63i … Q#post2175

Не нужна там сфера. Угол конуса планшайбы (общий) 15-20 минут) Образующая конуса должна быть прямой. Всё тогда работает идеально
Не нужно ничего выдумывать лишнего, уже проверено.

Подпись автора

Стремлюсь к совершенству...

Да, собственно, премудростей-то никаких нет...Просто меня последнее время удивляют разгоревшиеся горячие споры вокруг простых, казалось бы,  вещей...
На "Заточном" Дед  сцепился со Старателем...  пост 162

Это их дело, но Дед, как всегда "круто" взял (зацепили его, а он заводной, по  себе знаю) Дед по техническим соображениям вполне прав и я согласен с ходом его мыслей, но  в "подаче" материала грубоват...рубит "правду-матку"...  Админ их рассудит 

Наш народ привык, если дал денег и что-то приобрёл, то тут же должен получить вдвое больше (образно)
Но не бывает так! В любом деле нужно вдумчивое изучение приобретённого девайса, (в нашем случае планшайба для заточки ножевых блоков) понимание того, как идёт обработка плоскостей, обязательный контроль результата каждой попытки, чтобы потом систематизировать процесс и в дальнейшем получать прогнозируемый результат, не наступая  бесконечно на  одни и те же грабли.
Взять, к примеру, обыкновенную чугунную плиту...что проще! Но у одного на ней получается поверхность с заданной плоскостностью, чистотой, размером. А другой ничего подобного не сделает, если не включит мозги и настойчивость в стремлении  к результату.

Решил сделать самостоятельно станок для заточки ножей. Покупать для меня дорогое удовольствие... Благо частотник применяю на несколько станков через унифицированный разъём. Получился совсем дёшево)))
Мне пришлось потратить целый день для анализа работы на планшайбе. Дело для меня новое, не приходилось раньше на таком работать. Первая попытка была не совсем удачной...угол сделал по не проверенным данным (великоват оказался) Но я не стал ругать и хаять источник информации, а подумал, сделал перерасчет и исправил планшайбу. И вуа-ля! всё работает...
Диаметр у меня 300мм и ширина рабочей поверхности 65мм, чугун. Маловато рабочей части, но нашел такую заготовку.
Что могу сказать, (ИМХО, никому не навязываю) что по диаметру планшайбы в идеале для нас 300 - 400мм. Разумное соотношение ресурса планшайбы и удобства в работе. Хотя без проблем можно работать и на 210мм.

Сейчас мне повезло (кто ищет...как говорится) в металлоломе найти чугуняку (заготовку) из которой получится планшайба Д=330мм и шириной рабочей части 95мм. Это будет именно то! (ИМХО)
В заключение хочу сказать, что  в любом деле нужно терпение, вдумчивый подход, анализ результатов и навык. Всем удачи!

Подпись автора

Стремлюсь к совершенству...

Сергей, не собираюсь исправлять ничего в моей шайбе, работает на ура, вот почему не верят тому же Донцу, который работает на ней уже почти год, причём в мастерской у него не покладая рук трудятся 7 человек, проходимость не маленькая, от сюда, и ножевых блоков как полагаю не мало, почему не верят? потому что мой друг? Дед вступился за меня на дружеском форуме, он не просто так говорит, он сам видел своими глазами и трогал своими руками, а  ему так же говорят, "Вы шайка лейка" Что это? Вы все ребятки (Волосик, Старатель) читаете посты именно так как вы хотите прочитать, и вы Сергей то же не исключение, раз не поняли, что планшайбу я уже менял, только результат тот же. И я так же, тысячу раз повторял "Каюсь после заточки на станке, шоркаю пару раз по алмазной плите, для проверки" Нееееееееееее, в один голос кричат на разных форумах, они, (кстати кто они) после заточке на этой планшайбе доводят на алмазной плите!!!!!! , Ха, да даже если и так? Кто работал на чугунной плите притирая Н,Б, поймёт и не осудит, если вам принесут с выработкой мама не горюй, и сиди пыхти по локоть в алмазной пасте.

Подпись автора

Сайт1: https://gostcom.ru/
Сайт2: https://zatochka78.ru/

... вчера принесли 16 ножевых блоков .Надо было сфотать ,дык времени не было .. и потом опять зеленые лапы обхватят чье то горло . Так это я к чему ,на все про все ушло часа полтора . Это факт . Для объема станок необходим . Для одного ножа в неделю - плита и паста тебе в помощь .

... это можно расценить как комплимент . "Шайка лейка " , это те , у кого много работы . Можно и в ручную выполнить почти все операции ,но это время и очень низкая производительность . Специализированные станки реально увеличивают производительность , дающие устойчивый результат. 

Борисыч пишет - Сергей, станок Белого не унижал, а высказывал свою точку зрения. Это разные вещи. Свой же не хвалил, а только рассказал про него.
..прочти еще раз то ,что ты написал . О твоем станке сказать ни чего не могу ...я на нем не работал ... и не считаю в праве высказываться огульно . Не удостоился такой чести . И как говорит Жванецкий - " ..определять вонь на глаз " ..не умею . За то у тебя так складно получается .

Подпись автора

...борюсь с тупостью , во всех её проявлениях     - мой скайп : sharksd1  - страница вконтакте : http://vk.com/shark_zatochka  http://zatochka.dp.ua/

...годы тренировки .Промывку не забывай .

Так на станке ...однако . Грумеры очень требовательны  . Первые накожници я точил двое суток ...арканзасом . Что бы металла снять меньше .Это мой опыт .

Подпись автора

...борюсь с тупостью , во всех её проявлениях     - мой скайп : sharksd1  - страница вконтакте : http://vk.com/shark_zatochka  http://zatochka.dp.ua/